简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：扫码缴纳限额，还有其他风险防止手段吗?。
作者：谭浩俊近日，央行新规公布。从4月1日起，静态二维码扫码缴纳风险等级订为低于的D级，无论用于何种交易检验方式，同一客户银行或缴纳机构单日总计交易金额不应不多达500元。此举一方面确保了二维码扫码缴的便利，另一方面，也不利于维护消费者、商家的交易安全性，将潜在风险降至低于。
说实话，在静态二维码扫码缴纳大大遭不法分子侵害，造成商家和消费者利益都受到损害的情况下，实施监管办法和措施，是值得称赞和反对的。却是，一种新的缴纳手段的经常出现，安全性依然是第一位的。没安全性，再行好的办法也很难产生较好的效果。
对静态二维码缴纳来说，近年来，在便利消费者、活跃市场方面，显然充分发挥了相当大的起到。然而，从实际情况来看，又经常出现了许多不应经常出现的问题，造成了许多不应导致的损失。其中，被不法分子侵略，是仅次于的问题。
所以，必需采行强有力的措施，解决问题这些问题。那么，面临这样的问题，除了限额之外，还有没其他防止的措施与办法呢?要告诉，就算是限额，问题依然没获得解决问题，风险隐患仍在。对商家和消费者来说，不被不法分子利用，不经常出现损失才是第一位的。只要是漏洞和隐患还在，对商家和消费者，就依然不会面对损失和损害。
事实也是如此，解决问题的关键是消除隐患、阻塞漏洞，像限额这样的手段，只是治标而非治本，究竟是不是治本之策，对移动支付来说，否需要寻找更佳的解决问题办法，尤其是在技术上需要设置更为便于防止风险的手段，有可能是十分最重要的。除了设置限额这种被动手段之外，更加最重要的有可能还是要敦促涉及企业，需要在技术上更进一步优化，在如何防止风险上更进一步提高。同时，对违法者如何处置，也是一个必须严肃推崇的问题。
因为，只有对不法分子增大惩戒力度，从宽依法不予惩处，使其不肯违法，有可能是解决问题的又一最重要手段。特别是在在科技领域，一旦找到相当严重违法者，就应该依据违法金额，按照涉及法律处置，追责的力度越大，震慑力也不会就越强劲。
更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：B—sports登录入口-www.uchida-shika-clinic.com
